Tabloidul britanic The Sun a oferit astazi cititorilor sai un moment de penibil la nivel inalt, publicand pe site-ul sau la ora locala 8.00 un articol pe jumatate gol in care anunta moartea Ducelui de Edinburgh, sotul Reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii.
Printul Philip este astazi intr-adevar subiect de stiri internationale, dar nu pentru ca a murit, ci pentru ca Palatul Buckingham a anuntat retragerea acestuia din viata publica, urmand ca din toamna sa nu mai joace un rol activ in angajamentele legate de Coroana.
Articolul insotit de fotografia Printului Philip era intitulat “Prince Philip dead at 95, how did the Duke of Edinburgh die, etc etc / Printul Philip a murit la varsta de 95 de ani, cum a murit Ducele de Edinburgh etc, etc” si era semnat de… (probabil) jurnalista Bittany Vonov.
Articolul care a fost retras intre timp de pe site-ul tabloidului The Sun continea trei paragrafe chinuite in care se explica cine este Printul Philip, cand a murit si cum.
In cazul in care totul va pare ca o farsa nereusita de 1 Aprilie, ar putea exista totusi o explicatie logica in spatele gafei de proportii bifate de The Sun. Articolul a aparut la doar cateva momente dupa ce Palatul Buckingham a anuntat o reuniune de urgenta “foarte neobisnuita” in aceasta dimineata.
Asadar, probabil ca cineva “foarte pe faza” din redactia The Sun a tras rapid concluzia ca a murit cineva, mai exact Printul Philip…
Insa acum ca lucrurile s-au lamurit si s-a convins toata lumea ca Printul traieste, tabloidul a facut ceea ce trebuia sa faca, adica si-a cerut un fel de scuze si a oferit un fel de explicatii pe contul de Twitter in mod ironic dedicat erorilor din ziar, intitulat The Sun Apologies. Eroarea a fost “lamurita” aici prin simpla fraza: Nu suntem siguri ca trebuia sa publicam asta…
Hi @TheSun. Not sure that's supposed to have been published… pic.twitter.com/bBJHuA0iWl
— The Sun Apologies (@SunApology) May 4, 2017
Simplu nu, ce tot atata tam-tam….
Chiar daca publicatia a retras rapid articolul de pe site, stiti vorba aia… articolul se sterge… link-ul ramane. Asadar, link-ul de pe Google catre articolul ce nu trebuia sa apara inca mai este valabil.
Publicatia nu si-a cerut scuze in mod oficial pana acum si nici nu a oferit explicatii…
Comentarii recente